– Niech pan się weźmie do roboty, a nie klepie w kółko to samo! – zrugał burmistrza Szprotawy radny Franciszek Sitko. Na sesji znowu była mowa o problemach z budową kanalizacji i oczyszczalni.
Burmistrz Józef Rubacha odwołał się do Krajowej Izby Odwoławczej od wyników kontroli Urzędu Zamówień Publicznych, który stwierdził rażące naruszenie prawa przy przetargach wokół inwestycji „Kompleksowe rozwiązanie gospodarki wodno-ściekowej dla aglomeracji Szprotawa”. Ostatecznie, na skutek naruszeń przepisów, gmina będzie musiała wyłożyć z własnej kieszeni o ok. 8 mln zł więcej na inwestycję wartą 97 mln zł. Burmistrz uważa, że to i tak sukces, bo kara mogła być znacznie większa. Winą za błędy przy przetargach obarcza swojego poprzednika, F. Sitkę.
Na sesji (25.11.), burmistrz poinformował radnych, że tylko jeden z pięciu kontraktów związanych z budową kanalizacji nie wzbudził zastrzeżeń Urzędu Zamówień Publicznych.
Radny Sitko nie wytrzymał zarzutów pod swoim adresem. – Wtedy czas naglił i musieliśmy podjęliśmy takie kroki, aby dostać dofinansowanie. Gdybyśmy tego nie zrobili, za 2-3 lata mielibyśmy poważne problemy – stwierdził, mając na myśli problemy z przepisami o ochronie środowiska. – Jestem jednak przekonany, że gdyby gmina wystąpiła na drogę sądową, to by tę sprawę wygrała – wytknął Rubasze.
– To dobrze, że Szprotawa dostała pieniądze, są jednak problemy z pozwoleniami na budowę, bo w procedurze zabrakło pewnych elementów – ciągnął J. Rubacha.
– Klepanie w kółko o tym samym jest nie na miejscu – zdenerwował się F. Sitko. – Niech pan przestanie płakać, bo to jest niesmaczne. Niech pan się weźmie do roboty! A pozwolenia budowlane to jest pańska rola! – grzmiał były burmistrz.
– Proszę mnie nie pouczać, co mam robić, bo panu to nie przystoi – zbeształ radnego burmistrz.
I tak, za sprawą wzajemnych animozji między obecnym a byłym burmistrzem, o kanalizacji znów nie mówiono merytokratycznie. Zamiast dyskusji były wzajemne przytyki. Dokąd to zaprowadzi Szprotawę?
