Park Technologii Kosmicznych w Zielonej Górze przynosi straty. Od jego powstania w 2023 roku, Urząd Marszałkowski przekazał spółce 5 mln 659 tys. zł.
O Park niedawno zapytał Jerzy Wierchowicz, radny wojewódzki Koalicji Obywatelskiej. Chciał wiedzieć, czy Park coś zarabia i czy trzeba do niego dokładać. Okazało się, że od początku istnienia spółki, czyli od 2023 roku, Urząd Marszałkowski w formie dopłat czy podwyższenia kapitału przekazał jej już 5 mln 659 tys. zł, z czego 1 mln zł to był kapitał zakładowy, 3 mln 250 tys. zł wydano na podwyższenie kapitału, a 1 mln 399 tys. zł to dopłata do działalności, bowiem spółka osiągnęła ujemny wynik finansowy.
Spółką zarządza prezeska Katarzyna Cheba, która jest doktorem habilitowanym. Jej miesięczne wynagrodzenie wynosi 13 tys. 211 zł brutto. Spółka ma też radę nadzorczą, a ta rada otrzymuje miesięczne wynagrodzenie: przewodniczący – 3 tys. zł, wiceprzewodniczący i sekretarz – po 2,5 tys. zł. Kto zasiada w radzie? Przewodniczącym jest Andrzej Bisztyga, prof. UZ, wiceprzewodniczącym Bogusław Zaborowski, a sekretarzem Andrzej Chłopek, radny KO z Zielonej Góry.
Park powstał za rządów Elżbiety Polak, jako marszałka. – Przeciwnicy twierdzili, że odleciałam – mówiła w Sejmie. Posłuchajcie sami: https://www.youtube.com/watch?v=zlcp5dQVrsw
Co robi ta spółka?
J. Wierchowicz chciał wiedzieć, jakie konkretne rozwiązania technologiczne wypracowano i zrealizowano w Parku? Okazuje się, że spółka wcale nie została do tego powołana. Odpisano mu, że głównym celem jej działalności jest wykonywanie: „czynności promocyjnych, edukacyjnych i wydawniczych mających za zadanie podnoszenie jakości życia społecznego i gospodarczego” w województwie. Mimo że wypracowywanie własnych rozwiązań technologicznych nie jest podstawowym zadaniem spółki, to „podjęła szereg działań”, aby i „tego rodzaju rozwiązania powstawały”. Mowa jest aż o kilkunastu projektach, które albo są realizowane, albo „zaplanowane do złożenia w najbliższym czasie”. W odpowiedzi urzędu znalazło się 5 projektów: Rozwój działalności PTK etap I (8,2 mln zł), Lubuski System Innowacyjnych Startupów etap I (1 mln 15 tys. zł), „SpectralRiver” (2,1 mln zł), „MONICA” (503 tys. zł) oraz Lubuski System Innowacyjnych Startupów (8 mln zł).
Spółka ma też inne osiągnięcia. Opracowała „model bliźniaka cyfrowego” Zielonej Góry. Jak tłumaczą urzędnicy, może on mieć wielostronne zastosowania, np. do monitorowania efektywności energetycznej budynków. Urządzenie bardzo przydałoby się obecnym władzom Zielonej Góry, ponieważ miasto sporo inwestuje w ocieplenie szkół i innych budynków publicznych, ale nie potrafi wyliczyć jakie to przyniosło oszczędności w energii.
Obecnie w PTK trwają też prace nad „Półpasywnym monitoringiem zdrowia lasów w obszarach chronionych z wykorzystaniem danych satelitarnych”. Pomysł brzmi ciekawie, tyle że wciąż jest poszukiwany odbiorca tego projektu oraz środki na jego realizację.
Spółka może się też pochwalić tym, że wzięła udział w IDA Bootcamp 2025 w Warszawie. Zaprezentowała tam projekt pn. „First Alert & First Alert City Net”. Jest to system zapewniający komunikację w sytuacji całkowitego braku infrastruktury GSM, Internetu i satelitów.
Na liście sukcesów jest też IDA, czyli program realizowany we współpracy z MON, PFR Ventures, Gdańskim Parkiem Naukowym i Pomorską Strefą Ekonomiczną.
Kiedy w 2023 roku zakładano spółkę Park Technologii Kosmicznych, Beata Kulczycka (wtedy radna wojewódzka) pytała w jaki sposób Park będzie na siebie zarabiał. Posłuchajcie co jej odpowiedziano: https://www.youtube.com/watch?v=vhLvuE72OAQ
Będą kolejne pytania
Radnemu ujawniono, że w 2024 roku spółka zrealizowała 6 umów/zleceń badawczych na kwotę 137,8 tys. zł. Przypomnijmy, że jej strata wynosi blisko 1,4 mln zł, pozostając więc w terminologii kosmicznej, na razie jest czarną dziurą.
Obecnie w spółce jest zatrudnionych 10 osób. Ale dodatkowo w różnej formie przy projektach badawczych czy szkoleniach może z nią współpracować 20-30 osób.
J. Wierchowicz powiedział nam, że nie jest zadowolony z tej odpowiedzi. Chce złożyć kolejną interpelację i zapytać co spowodowało, że spółka przyniosła stratę.